2015.07:金砖国家价格水平和经济实力的比较研究(余芳东)

来源:国家统计局统计科学研究所发布时间:2015-07-13 13:27

金砖国家价格水平和经济实力的比较研究[*]

——基于世界银行2011年国际比较项目结果的分析

 

余芳东

 

  内容摘要:本文在世界银行2011年国际比较项目(ICP)结果的基础上,分析金砖国家价格水平差异,研究影响差异的原因。用购买力平价(PPP)作为货币转换因子和空间价格缩减指数,剔除各国价格水平差异因素,比较各国GDP及其消费、投资等主要支出总量和人均物量指标。

 

  关键词:金砖国家;价格水平;购买力平价;国际比较;国内生产总值

 

  中图分类号:F014  文献标识码:A 文章编号:1004-7794201506-0003-06

 

  DOI10.13778/j.cnki.11-3705/c.2015.07.001

 

  巴西、俄罗斯、印度、中国、南非金砖五国(BRICS)人口占全球的43%,经济总量占全球的20%。作为发展中国家经济崛起的新兴力量,金砖国家成为世界经济稳定发展的重要支柱,在国际事务中发挥越来越重要的作用。由于各国资源禀赋、竞争优势、政策制度、宗教文化、环境习俗等各不相同,价格水平存在客观差异。在GDP及其支出构成总量和人均水平的国际比较中,需要剔除价格水平差异因素,进行实际物量的比较,衡量各国经济发展水平、居民实际消费支出、投资规模,对扩大和深化金砖国家经济社会合作、优势互补、相互借鉴发展经验具有重要的指导意义和参考价值。

 

  世界银行2011年国际比较项目(ICP)结果报告包括金砖国家在内的全球199个经济体购买力平价(PPP)、价格水平指数(PLI)、GDP及其主要支出构成总量和人均物量指标的国际比较数据,为比较研究金砖国家价格水平和经济实力提供了较详细的基础数据。本文利用2011ICP比较结果数据,分析金砖国家价格水平差距,研究影响差距的因素,并以购买力平价作为货币转换因子和价格减缩指数,比较金砖五国GDP及其主要支出构成总量和人均物量指标,从新的角度认识金砖国家经济发展差异和国际地位。

 

  一、金砖国家价格水平的比较

 

  购买力平价是两种或多种货币在不同经济体购买同质同量商品和服务的价格比例关系,反映以基准货币计量的国内价格水平,它是不可兑换的。而汇价是国际贸易交换价格比例关系,反映以基准货币计量的国际价格水平,具有可兑换性。国际上,将购买力平价与汇价之比称为价格水平指数(Price Level Index,简称PLI),用来衡量不同国家之间价格水平的差异程度,观察和比较各类同质可比的商品和服务价格在各国的高低贵贱程度。如表1所示,麦当劳“巨无霸”价格,巴西价格最高,印度价格最低,俄罗斯、南非、中国价格大体相近。如果以美国为基准,巴西“巨无霸”价格比美国贵36%,中国、俄罗斯、南非价格相当于美国的60%左右,而印度只相当于美国的39%

 

  表1  金砖国家“巨无霸”的购买力平价和价格水平指数(2012年初)

 

 

巴西

俄罗斯

南非

中国

印度

美国

价格(本币/美元)

10.3

81.0

20.0

15.4

84.0

4.2

购买力平价(美元=1)

2.5

19.3

4.8

3.7

20.0

1.0

汇率(本币/美元)

1.8

31.8

8.1

6.3

50.9

1.0

价格水平指数(美国=100)

135.5

60.6

58.6

58.0

39.3

100.0

  资料来源:英国经济学家网络版。

 

  在国际比较中,价格水平指数可表示为:

 

 

 

 

  公式(1)中,Pi表示第i个国家的价格,PUSA表示美国价格,EXi表示以美元为基准的第i个国家汇价。通常,价格水平指数大于100,说明国内价格水平高于国际水平;小于100,说明国内价格水平低于国际水平;等于100,说明国内价格水平与国际水平相同。世界银行2011ICP组织各国收集了上千种规格品价格数据和GDP支出155项基本分类数据,采用多边比较方法,测算各国购买力平价,比较各国价格水平和GDP物量指标。根据世界银行公布的2011年全球ICP结果报告,金砖国家价格水平呈现如下特征。

 

  1.价格总水平:巴西最高,依次是南非、俄罗斯、中国、印度。

 

  2011年,以世界平均为100,巴西价格水平总指数为113%,南非和俄罗斯分别为85%76%,中国为70%,印度为42%。若以美国为100,金砖国家因购买力平价低于其汇价,价格总水平都低于美国。

 

  在全球177[]个经济体中,巴西价格水平总指数居第30位,南非居第59位,俄罗斯居第76位,中国居第93位,印度居第171位。

 

 

 

1 2011年金砖国家价格总水平指数(PLI)比较

 

  表2 金砖国家购买力平价和价格水平指数

 

 

PPP(美元=1

汇率(美元=1

PLIPPP/汇率)

2013

2011

2005

2013

2011

2005

2013

2011

2005

巴西

1.608

1.471

1.092

2.2

1.7

2.4

74.4

87.9

44.9

南非

5.110

4.774

3.498

9.7

7.3

6.4

52.9

65.7

55.0

俄罗斯

19.286

17.346

12.736

31.8

29.4

28.4

60.6

59.1

45.0

中国

3.521

3.506

2.857

6.2

6.5

8.2

56.8

54.3

34.9

印度

16.761

15.109

11.047

58.6

46.7

44.1

28.6

32.4

25.0

  资料来源:世界银行数据库。

 

  2.分类价格水平:各国高低迥异,服务类价格水平普遍较低。

 

  分大类看,居民实际消费支出和政府公共消费支出价格水平最高的是巴西,依次是南非、中国、俄罗斯、印度;固定资本形成总额价格水平最高的是俄罗斯,依次是巴西、南非、中国、印度。巴西、南非投资品价格水平低于居民消费品,其他三国则相反,投资品价格水平高于居民消费品。其中,俄罗斯因投资品价格远远高于居民消费品,拉动了价格总水平的上升。

 

  在个人消费支出方面,巴西通信类、衣着类、交通类价格水平较高,而医疗保健、烟酒、教育价格水平较低;俄罗斯衣着类、食品类和餐饮旅馆价格水平较高,而居住类、医疗保健、烟酒、教育价格水平较低;印度烟酒、家庭设备、交通价格水平较高,而医疗保健、教育、居住类价格水平较高;中国烟酒、食品和家庭设备价格水平较高,而医疗保健、文化娱乐和通信价格水平较低;南非家庭设备、食品和餐馆旅馆价格水平较高,而医疗保健、居住类、通信类价格水平较低。

 

  在固定资本形成总额方面,除俄罗斯以外,其他四国机械设备价格水平要高于建筑项目;相反,俄罗斯建筑项目价格水平奇高,远高于机械设备。

 

  在分类项目上,居住类、医疗保健、教育以及政府用于个人的消费支出价格水平普遍较低,而机械设备价格水平普遍较高,这是金砖五国的共同特征。

 

  表3   2011年金砖国家不同类别价格水平指数(世界=100

 

 

巴西

南非

俄罗斯

中国

印度

GDP

113.4

84.8

76.2

70.0

41.7

居民实际消费支出*

110.8

81.9

63.0

67.4

37.4

个人消费支出

118.3

83.2

68.1

68.2

38.3

食品

110.9

102.0

97.1

89.1

49.9

烟酒

88.5

86.3

51.9

108.0

59.6

衣着类

238.3

90.7

101.7

82.8

32.0

居住类

118.0

78.2

31.1

56.1

29.8

家庭设备用品

114.3

105.3

75.1

89.1

51.8

医疗保健

81.5

75.4

57.4

48.4

17.3

交通

133.0

88.3

87.6

65.5

56.4

通信

239.7

79.2

62.3

50.9

32.0

文化娱乐

125.0

79.7

75.3

49.4

41.2

教育

98.1

84.3

41.2

69.2

29.6

餐饮旅馆

116.7

100.0

93.6

55.9

46.6

其他商品和服务

96.6

69.6

58.1

73.6

46.6

政府用于个人的消费

76.0

78.6

43.3

61.0

35.2

政府公共消费

136.7

85.9

70.4

73.1

43.3

固定资本形成总额

101.9

82.6

124.1

76.1

52.8

机械设备

144.3

107.6

98.4

102.8

88.2

建筑

88.0

78.1

159.4

68.9

41.9

  注*:居民实际消费支出等于个人消费支出与政府用于个人消费支出之和。

 

  3.金砖国家价格总水平呈大幅上升趋势。

 

  20052011年,金砖国家价格总水平指数呈大幅上升趋势,意味着各国货币实际购买力减弱,价格的国际竞争优势趋减。巴西价格总水平指数(美国=100)从45%提高到88%,上升了96%;中国从35%提高到54%,上升了56%;俄罗斯从45%提高到59%,上升了31%;印度从25%提高到32%,上升了30%;南非从55%提高到66%,上升了19%。巴西价格总水平超过世界平均水平,接近于美国,表明其价格的国际竞争优势十分有限;南非尽管价格水平涨幅较小,但国内价格水平较高,价格的国际竞争优势也不大;与巴西、南非相比,俄罗斯、中国国内价格水平相对较低,仍有一定的价格优势和竞争空间;印度尽管价格水平涨幅较大,但国内价格水平很低,价格的国际竞争优势依然十分明显。

 

 

 

2 20052011年金砖国家价格总水平涨幅

 

  二、影响金砖国家价格水平差异的因素

 

  金砖国家人口和经济规模较大,经济发展速度较快,是世界上重要的新兴市场国家。他们在资源禀赋、竞争优势以及制度政策、宗教文化、环境习俗等方面各不相同,价格水平差异较大。影响金砖国家价格水平差异的主要因素有:

 

  1.经济发展水平差异因素。

 

  一个国家价格水平的高低在很大程度上取决于其经济发展水平,两者有着密切的联系。通常,经济发展水平越高,价格水平越高;经济发展水平越低,价格水平越低。即所谓的“宾大效应”。金砖国家经济发展水平存在一定的差距。2011年,俄罗斯和巴西人均GDP较高,在1.3万美元左右,南非和中国分别为7963美元和5456美元,印度仅为1533美元。金砖五国价格水平和经济发展水平之间相关系数为81%,具有较强的相关性,即价格水平差异有81%是可以用其经济发展水平来解释。图2显示,中国、南非价格水平估计值与其趋势值非常接近,表明价格水平与经济发展水平大体相适应;印度、俄罗斯低于其趋势值,表明相对于经济发展水平而言,其价格水平偏低;巴西则远高于其趋势值,表明相对于经济发展水平而言,其价格水平偏高。

 

  数量关系分析表明,巴西在经历了20世纪80年代到90年代的严重通货膨胀之后,价格水平始终处在高位上,超过其经济发展水平的正常范围,表现出“低消费、高物价”的异常现象。这是发展中国家在经济发展进程中的教训,应该防止和避免。俄罗斯则相反,其人均GDP略高于巴西,相当于中国的2.4倍,但价格总水平却远低于巴西,居民消费价格水平甚至低于中国,表现出“高消费、低物价”的良好运行状态。

 

 

 

3金砖国家价格水平指数和人均GDP指数相关关系

 

  2.通胀因素。

 

  通胀率是价格水平指数的正向影响因素。通胀率越高,购买力平价和价格水平指数上升幅度越大。20052011年,金砖国家通胀率普遍较高,不仅高于发达国家平均水平,而且高于世界平均水平,直接推高了各国购买力平价。高通胀率是金砖国家价格水平指数大幅上升的主要原因。利用因素分解统计方法粗略估算,20052011年,中国价格水平指数上涨了56%,其中通胀因素拉动价格水平上升29%,其贡献率为52%;巴西价格水平指数上涨了96%,其中通胀因素拉动价格水平上升了51%,其贡献率为53%。俄罗斯、印度、南非价格总水平指数分别上升31.3%29.6%19.5%,其中通胀因素拉动了34.9%34.7%32%3个国家货币均呈贬值趋势,在一定程度上抑制了价格水平上升程度。

 

  表4 2011年金砖国家通胀情况(2005100

 

 

GDP缩减

指数

消费价格

指数

购买力平价

指数

汇价

指数

价格水平指数变动

中国

137.1

121.7

122.7

126.8

155.6

巴西

151.1

134.1

134.7

145.5

195.8

俄罗斯

208.6

176.4

136.2

96.4

131.3

南非

156.4

146.6

136.5

87.6

119.5

印度

152.9

165.8

136.8

94.9

129.6

发达经济体

109.7

114.0

97.8

114.2

106.6

发展中经济体

159.1

135.1

142.8

98.6

127.6

世界

127.4

127.6

120.3

106.4

120.8

 

  3.汇率变动因素。

 

  汇率是价格水平指数的逆向影响因素。货币升值,国际价格下跌,价格水平指数上升;货币贬值,国际价格上涨,价格水平指数下降。汇率变动对各国价格水平指数具有广泛而深远的影响。20052011年,金砖国家货币汇率变动轨迹各异:中国人民币、巴西雷亚尔分别升值27%46%,意味着这两个国家价格水平呈现“外跌内涨”变动态势,货币升值推动价格水平大幅上升。据推算,20052011年,人民币升值拉动中国价格水平指数上升27%,其贡献率达48%;雷亚尔升值拉动巴西价格水平指数上升45%,其贡献率达47%。期间,俄罗斯、南非、印度货币出现小幅贬值,呈现“外内双涨”变动态势。卢布、卢比、兰特贬值,使俄罗斯、印度、南非三国价格水平指数分别下降了3.6%5.1%12.5%

 

  综上,20052011年,中国、巴西价格水平指数大幅上升,是通胀率和货币升值双重因素叠加作用的结果。俄罗斯、印度、南非价格水平指数大幅上升,主要是由国内通胀推动的结果,货币贬值对价格水平起到一定的抑制作用。

 

 

 

4 2011年金砖国家汇价变动率(2005=100)

 

  4.经济全球化因素。

 

  金砖国家先后加入世界贸易组织(WTO),对外开放不断扩大,与世界经济往来日益密切,价格的国内国外互动性增强,“一价定律”作用明显,价格水平呈现一定的国际趋同效应。这也是金砖国家价格总水平不断攀升的原因之一。数据显示,食品、烟酒、家庭设备用品、衣着、机械设备等可贸易品流动性强,国际市场融合度高,金砖各国价格水平普遍较高,且差距较小;而医疗保健、教育、居住、建筑项目等服务类和不可贸易品具有很强的地域特质性,流动性差,各国价格水平普遍较低,且差距较大。

 

  5.生产要素成本因素。

 

  中国、印度劳动力资源丰富,人工成本相对低廉,两国以劳动密集型为主的衣着类、建筑项目价格水平明显低于其他3个国家。而俄罗斯处在高纬度严寒地区,建筑成本昂贵,建筑项目价格水平很高。但俄罗斯能源、资源丰富,天然气、石油价格便宜,居民公共事业费用较低,以水、电、燃料为主的居住类价格水平在金砖国家中最低。

 

  6.贸易保护因素。

 

  金砖国家作为发展中国家,对外开放程度有所不同,价格水平或多或少地受关税和非关税等贸易保护因素的影响,表现出不同的差异性。据调查,苹果同款IPAD价格,与美国相比,中国要高21%,巴西高59%,俄罗斯高19%,南非高12%,印度只高2.9%。贸易保护在一定程度上冲减了“一价定律”的作用,部分解释了巴西、中国、俄罗斯、南非机械设备价格水平相对较高、而印度相对较低的原因。

 

  7.非市场定价政策因素。

 

  在居民消费中,有相当部分商品和服务作为非市场产品,这些商品价格水平高低在很大程度上取决于政府定价政策和社会福利制度。金砖国家教育、医疗保健、政府用于个人的消费支出等价格水平相对较低,与各国政府实行的社会福利政策有很大关系。俄罗斯这些服务项目的价格水平仅高于印度,低于中国,说明俄罗斯具有较好的公共服务体系和社会福利制度。

 

  8.统计误差因素。

 

  除了上述7个因素以外,统计误差是影响金砖国家价格水平差异的因素之一。世界银行2011ICP结果报告显示,金砖国家部分分类价格水平指数差距的经济意义是无法解释的,有些价格奇高,有些价格奇低,与公众的感知有所差异。比如,俄罗斯建筑项目价格水平指数相当于世界平均的159%,印度部分分类价格水平很低。部分数据可能因调查样本误差、统计估算误差造成系统性的统计偏差。在2011ICP项目中,金砖5国分别归属于OECD/欧盟、拉美地区、亚太地区、非洲地区4个不同区域,它们比较的代表规格品目录可比性差,比较方法不同,价格水平的比较结果存在统计偏差在所难免。

 

  三、金砖国家经济总量和人均物量指标的比较

 

  购买力平价是宏观经济国际比较的重要工具,作为货币转换因子和价格缩减指数,剔除各国间价格水平差异因素,将以本币表示的GDP总量和人均指标转换成统一货币,进行实际物量的比较,从不同角度了解和认识金砖国家经济发展差距和国际地位。数据显示,按购买力平价法计算,金砖5国经济总物量规模不断扩大,发展水平不断提高,但与发达国家仍有一定的差距。由于金砖国家购买力平价低于汇价,价格水平相对较低,以此缩减的GDP及其支出总量和人均物量指标要高于汇率法。需要说明的是,在国际比较中,PPP法是衡量剔除价格水平差异因素之后,比较各国国内的实际购买能力和规模,强调统计意义上横向可比的物量概念;汇率法比较以国际价格衡量的购买能力和规模,强调国际可支付的价值量概念。两种方法有着不同研究目的和用途,不可相互混淆,更不可相互替代。

 

  1.金砖国家经济总量比较。

 

  按PPP法计算,金砖国家GDP总物量占世界的比重从2005年的22%提高到2011年的28%2011年,中国、印度、俄罗斯、巴西分别居世界第2、第3、第5、第7位,南非居世界第26位。按汇率法计算,金砖国家GDP总量占世界的比重从2005年的11%提高到2011年的20%2011年,中国、巴西、俄罗斯、印度分别居世界第2、第7、第9和第10位,南非居世界第29位。

 

  数据显示,由于印度价格水平最低,货币购买力强,按PPP法转换的GDP总物量超过俄罗斯、巴西。同样,俄罗斯价格水平低于巴西,按PPP转换的GDP总物量则大于巴西。

 

  表5 2011年金砖国家GDP总量

 

 

PPP

汇率法

PPP

/汇率法

亿美元

世界=100

亿美元

世界=100

中国

134959

14.9

73219

10.4

1.84

印度

57575

6.3

18640

2.7

3.09

俄罗斯

32169

3.4

19010

2.7

1.69

巴西

28163

3.0

24766

3.5

1.14

南非

6111

0.7

4018

0.6

1.52

金砖国家之和

258977

28.3

139653

19.9

1.86

世界

906466

100.0

702937

100.0

1.29

 

  2.人均GDP比较。

 

  人均GDP是衡量各国宏观经济发展水平的常用指标。金砖五国经济发展水平存在一定差距。2011年,按PPP法计算,俄罗斯和巴西人均GDP物量较高,相当于世界平均水平的127%123%;南非、中国、印度人均GDP物量分别相当于世界的90%75%35%,低于世界平均水平。人均GDP物量最高与最低之比为4.8倍。按汇率计算,人均GDP最高与最低之比为8.7倍。剔除价格水平差异因素之后,金砖5国人均GDP物量差距要略小于汇率法。按照世界银行2011年国家分组标准界定[],俄罗斯、巴西被划分为高收入国家,南非、中国被划分为中等偏上收入国家,印度为中等偏下收入国家。

 

  表6 2011年金砖国家人均GDP

 

 

 

PPP

汇率法

美元

世界=100

居世界

位次

美元

世界=100

居世界

位次

俄罗斯

22502

167.2

55

13298

127.4

63

巴西

14639

108.8

80

12874

123.3

65

南非

12111

90.0

87

7963

76.3

79

中国

10057

74.7

99

5456

52.3

96

印度

4735

35.2

127

1533

14.7

135

世界

13460

100.0

 

10438

100.0

 

 

  3.人均居民消费支出比较。

 

  人均居民实际消费支出(包括居民个人支付的消费支出和政府用于个人消费支出如教育、医疗等)反映居民生活消费水平和享有的社会福利水平。2011年,按PPP法计算,金砖5国居民实际消费支出总物量占世界的比重为24%;按汇率法计算为15.7%。人均居民实际消费支出物量最高的是俄罗斯,依次是巴西、南非、中国和印度。其中,俄罗斯、巴西人均居民实际消费支出物量超过世界平均水平,南非接近世界平均水平,中国只相当于世界平均的50%,印度只相当于世界平均的35%

 

  俄罗斯、巴西、南非由于居民实际消费支出占GDP比重高,其人均实际支出相当于世界平均水平的比例要高于其人均GDP的比例。我国居民实际消费占GDP比重较低,人均居民实际消费支出相当于世界平均的比例远低人均GDP的比例,从而进一步拉大了与俄罗斯、巴西、南非居民实际消费水平的差距。

 

  表7  2011年金砖国家人均居民实际消费

 

 

 

PPP

汇率法

居民实际消费占

GDP比重(%

美元

世界=100

美元

世界=100

俄罗斯

15175

175.5

7670

110.6

57.7

巴西

9906

114.6

8804

126.9

68.4

南非

8280

95.8

5438

78.4

68.3

中国

4331

50.1

2341

33.8

42.9

印度

3023

35.0

907

13.1

59.2

世界

8647

100.0

6937

100.0

66.5

 

  4.金砖国家固定资本形成总额比较。

 

  2011年,按PPP法计算,金砖国家固定资本形成总物量占世界的比重为39%;按汇率法计算为30%。其中,中国固定资本形成总物量居世界第一位,其规模远远大于其他金砖国家。中国固定资本形成总额占GDP的比重为45.6%,是金砖国家中最高的国家;其次是印度,为31%。其他3个国家在20%左右,低于世界平均水平。

 

  表8 2011年金砖国家固定资本形成总额

 

 

 

PPP

汇率法

固定资本形成总额占

GDP比重(%)

亿美元

世界=100

亿美元

世界=100

中国

57231

27.1

33380

20.6

45.6

印度

14247

6.7

5766

3.6

30.9

巴西

6114

2.9

4775

2.9

19.3

俄罗斯

4154

2.0

3950

2.4

20.8

南非

1204

0.6

762

0.5

19.0

世界

211379

100.0

161933

100.0

23.0

 

  四、小结

 

  金砖国家价格水平和经济实力的比较研究是在世界银行2011ICP比较结果数据基础上进行。比较研究的结论直接受制于ICP结果的可靠程度。研究表明,金砖国家价格水平差距可以从多个方面解释背后的原因,有其内在的经济意义。各国价格水平与其经济发展水平基本相适应,反映了各国通胀和汇率的变化趋势。这从一个侧面印证了世界银行推算的PPP结果有其合理的一面。按购买力平价方法,在剔除价格水平差异因素基础上比较各国GDP及其支出构成总量和人均物量指标,可以从新的角度观察金砖国家经济发展水平及居民消费支出水平的差距。近年来,金砖国家价格水平呈大幅上升趋势,价格的国际竞争优势趋减。各国政府必须吸取教训,谨防价格水平上涨超出经济发展水平的可承受范围,应着力控制通胀,稳定汇率,避免出现“低消费、高物价”的异常情况。随着经济持续快速发展,金砖国家经济总量规模扩大,但人均GDP和人均居民消费支出水平与发达国家还有一定的差距,发展经济和调整结构的任务还很重。

 

  值得注意的是,金砖五国社会经济条件存在很大差异,制度政策、资源禀赋、宗教文化、环境习俗等情况迥异,规格品价格可比性不足,区域比较方法不同,比较结果可能存在一定的统计偏误,部分国家分类价格水平数据有些令人费解。世界银行2011ICP项目仍然带有试验、探索和研究的性质,国际社会对比较结果的可靠性还有争议和分歧。作为一项研究成果,在行政应用时须十分谨慎。

 

  参考文献

 

  [1]Asia Development Bank The PPP results of 2011 for Asia and Pacific region[M]. 2014.

 

  [2]Martin Ravallion.Price Levels and Economic Growth: Making Sense of the PPP Changes between ICP Rounds[J]. Review of Income and Wealth 201359(4).

 

  [3]World Bank. The global PPP results of 2011 round ICP[M]. 2014.

 

  [4]World Bank.Measuring the Real Size of the World Economy.The Framework Methodology and Results of the International Comparison Program (ICP)[M].Washington DC2013.

 

  [5]International Comparison Program final Results [M].

 

  http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATIST ICS/ICP.2005.

 

  作者简介:

 

  余芳东,毕业于北京航空航天大学经管学院,获管理学博士学位,现为国家统计局国际统计信息中心副主任,研究方向为国际统计、世界经济。

 

 


 

[]全球共有199个经济体参加ICP项目,其中22个太平洋岛国只参加居民消费支出项目的比较,未进入全球排名。

[]世界银行2011年国家分组标准:人均国民总收入(GNI)为12476美元及以上为高收入国家,4036-12475美元为中等偏上收入国家,1026-4035美元为中等偏下收入国家,1025美元以下为低收入国家。金砖国家人均GDP和人均GNI差异不大。

[*]本文系国家社会科学基金项目“我国购买力平价(PPP)测算方法和实践研究”(14BTJ004)阶段性成果。
相关附件
相关文章
  • 联系我们
  • 服务条款
  • 网站地图
  • 中国统计资料馆
  • 数据咨询电话:
  • 010-68576320
版权所有:国家统计局
地址:北京市西城区月坛南街57号(100826)
京ICP备05034670号   网站标识码bm36000002