今年“两会”的诸多提案中，“将保护公民私有财产写入宪法”一项，引起了社会各界广泛重视。近日，中国经济景气监测中心会同中央电视台《中国财经报道》栏目组对北京、上海、广州三大城市700余位市民进行了问卷调查。结果显示，93．0％的受访者赞同修宪保护公民私有财产，仅有7．0％的居民持反对态度。

    从调查反映出，党和政府号召全体人民共同富裕，但居民对增加财富还是心有余悸，希望私有财产受到法律保护，这也是多数居民倾向将保护私有财产写入宪法的一个重要原因。从另一个角度来看，93．0％的比例也足以说明，明确私有财产的概念，并不会引发广大城市居民的不满情绪。

    与此同时，虽然九成以上居民赞同宪法保护私有财产，但在时间上仍表现出分歧。45．5％的居民认为私有财产受保护要写入宪法，而且要尽快写入，理由是非公有经济已经占到我国GDP的近30％，并且早已被宪法确认为社会主义市场经济的重要组成部分，不应再被拖延。此外，47．5％的居民认为私有财产受保护要写入宪法，但应该“缓办”，因为这是重大而复杂的问题，还需要充分讨论以及理论升华，不宜操之过急。

    在民间财富日益扩大的今天，关于私有财产安全性的问题已经逐步显现。调查结果显示，40．5％的居民认为私有财产有可能被侵害，25．5％的居民保持中立态度，另有34．0％的人认为不会受到侵害，基本形成了比较平均的观念分布。对于私有财产可能被侵害的原因，30．3％的居民认为在于无法律保障，虽然全国人大在1999年修宪时明确了非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，但毕竟没有象对待公有财产那样在宪法中列明“公共财产神圣不可侵犯”、“国家保护社会主义的公共财产”；同时，另有29．8％的居民指出可能的侵害在于价值被低估，它的实际贡献和在交换中的价值可能无法得到应有的承认；另有27．8％指出可能侵害在于不公平对待，在市场准入、资金筹集和生产经营的外部环境等方面，非公有经济面临困难；此外10．6％的人直言，如无宪法的保护，私有财产在法律上存在被国有化的可能。

    由此也引出了国家是否可以有偿征用私有财产的问题。17．5％的居民持无条件同意的态度。而67．5％的人同意有偿征用，但希望补偿标准由双方共同制定。这部分人认为，国家作为国有财产的所有者，在征用私有财产或与私有财产交易时，不仅要遵守市场交易的有偿原则，而且要遵守价值规律的等价和协商原则。此外，15．0％的受访者表示不同意任何条件的征用私有财产。（钟景）